南充律师 {邓显峰律师办理案件精选}交警部门达成调解协议显失

南充律师：交警部门达成调解协议显失公平，法院判决撤销

[南充律师：基本案情]

2009年5月7日,李某某在下班途中骑自行车行驶至交叉路口时被市公共交通有限公司所属的公交车未按正常行驶追尾，导致李某某受伤。事发后周围群众拨打了110报警电话,交警部门对事故现场作出了勘验。李某某被救护车送往就近医院治疗,经医院诊断交通事故至李某某3-6肋肋骨骨折,肺挫伤,全身软组织多处挫伤，在住院39天后李某某经治疗终结出院。

交警部门也在李某某住院期间完成了此次交通事故调查取证工作,并作出了责任认定书。交警认定公交公司所属车辆未按正常车道行驶,与骑自行车正常行驶的李某某追尾，是造成事故的主要原因,应当承担负全部原因,李某某在事故中不承担责任。

2009年10月李某某在交警部门的主持下与公交公司,达成了人身损害调解协议,双方在协议中约定:“在协议生效后十日内,公交公司支付李某某医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损抚慰等费用共计5万元”。在协议的签署过程中,交警部门及双方当事人均提出对李某某的交通事故的伤情申请伤残及三期鉴定。协议生效后,公交公司通过交警部门向李某某支付了上述费用,李某某向交警部门出具了收条。

事后,李某某经咨询得知自己可能被鉴定为九级伤残,而九级伤残的赔偿金额远远高于自己已获得的赔偿。故李某某委托律师于2010年3月向当地人民法院提出撤销调解协议之诉,同时申请人民法院委托司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残的伤残程度及三期进行鉴定,请求被告支付差额判令被告支付残疾偿金等费用差额共计7万元。

[南充律师：案件争议]

原告李某某认为,自己从农村来事发地打工的外来务工人员,调解时自己不知道自己的伤情需要鉴定,自己也不想再拖时间诉讼,想快点了结此事,所以才同意的调解。被告公交公司辩称,协议是双方在自愿的情况下达成的,赔偿数额是原告对自己的权利处分,未违反法律的规定,也不存在欺诈、胁迫的情况,故请求法院不支持原告的诉讼请求。

[南充律师：法院判决]

本院认为,原告李某某为外来务工人员,被告公交公司为经批准的运输企业法人,被告相对于原告对交通事故如何处分权利的认知力高于原告,2009年10月原被告双方在交警部门达成的调解协议,未进行伤残鉴定,原告未对自己享有的权利充分认知的情况下达成。经司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定,伤残程度为九级,原告实际获得的赔偿远远低于应获得的赔偿,显失公平,本院依法予以撤销。判决被告公交公司于判决生效之日起十五日内支付原告残疾赔偿金等差额共计7万元。

【法律评析】

一、原被告在交警部门达成的调解协议书内容对原告显失公平，且申请人在订立合同时对自己的伤残程度不明确，属于《合同法》规定的可撤销的情形。

南充邓显峰律师：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款：“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”

上述规定，将公安局交警部门主持签订的调解书彻底归结为了普通民事协议范畴。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。因此，上述调解协议书的内容属于《合同法》规定的可撤销的情形。

二、原告行使撤销权在法定期间内。

南充邓显峰律师：上述《合同法》第五十五条之规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。” 人民法院于委托进行的司法鉴定认定原告两处分别构成九级伤残，原告在鉴定结论出来后一年内，请求人民法院撤销调解协议书在法定行使撤销权的期间内，应予支持。南充律师